A apresentação do ator judicial na vida cotidiana
uma primeira abordagem à defesa pública no julgamento do júri
Este trabalho faz parte de um conjunto mais amplo de pesquisas empíricas sobre a justiça penal na Argentina. Especificamente, busca contribuir para a compreensão do funcionamento da Defesa Pública no âmbito dos julgamentos por júri, uma vez que se trata de uma experiência ambiciosa para a administração judicial e relativamente nova no país. O estudo baseia-se em entrevistas realizadas a membros da referida Defesa Pública, juntamente com a observação direta dos debates desenvolvidos nos julgamentos por júri, para analisar o que acontece na prática.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2025 DIXI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista DIXI antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Barrera, L., Lombraña, A., & Ojeda, N. (2020). La espera como categoría empírica y analítica. Presentación al dossier Etnografías de la espera: Derecho, justicia y sociedad. Avá: Revista de Antropología, (36), 185–1964.
Bergoglio, M. I. (2010). Subiendo al estrado: La experiencia cordobesa del juicio por jurados. Advocatus.
Binder, A., Cape, E., & Namoradze, Z. (2015). Defensa penal efectiva en América Latina. Dejusticia. DOI: https://doi.org/10.51438/DJbinder2015b
Bourdieu, P. (2001). Poder, derecho y clases sociales. Desclée de Brouwer.
Bourdieu, P. (2006). Meditaciones pascalianas. Anagrama.
Carnevale, C. (2024). De la litigación a los veredictos: El rol de fiscales y defensores en los juicios por jurados y su incidencia en los juicios abreviados (Bahía Blanca, 2015–2023) [Seminario Permanente de Estudios Sociales sobre Justicia Penal].
Cohen, S. (2005). Estados de negación. Universidad de Buenos Aires.
Dewey, M. (2018). Zona liberada: La suspensión de la ley como patrón de comportamiento estatal. Nueva Sociedad, (276). https://nuso.org/articulo/zona-liberada/
Garland, D. (2019). Avances teóricos y problemas en la sociología del castigo. Delito y Sociedad, 28(48), 9–36. https://doi.org/10.14409/DYs.v2I48/8542
Goffman, E. (1970). Ritual de la interacción. Tiempo Contemporáneo.
Goffman, E. (1971). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrortu.
Guber, R. (2009). El salvaje metropolitano: Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Paidós.
Howes, D. (2014). El creciente campo de los estudios sensoriales. Revista Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, 6(15), 10–26. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6983934
Joseph, I. (1999). Erving Goffman y la microsociología. Gedisa.
Kelle, U. (2005). “Emergence” vs. “forcing” of empirical data? A crucial problem of grounded theory reconsidered. Qualitative Inquiry: Research, Archiving, and Reuse, 6(2). https://doi.org/10.17169/fqs-6.2.467
Kostenwein, E. (2012). La cuestión cautelar. Ediar.
Kostenwein, E. (2017). Sociología de la justicia penal. Ediar.
Kostenwein, E. (2019). Cuando los poderes se encuentran, los actores confrontan: Elementos para analizar los jurys hacia el interior de la justicia penal. Cadernos de Dereito Actual, (11), 102–123.
Kostenwein, E. (2020a). La condición judicial: Dimensiones sociales de la justicia penal. Editorial AD-HOC.
Kostenwein, E. (2020b). El imperio de castigar: Contribuciones desde la sociología de la justicia penal. Editores del Sur.
Kostenwein, E. (2022). Defensa pública y estructura social: Convenciones y compromisos hacia el interior de la justicia penal. Revista Quaestio Iuris, 15(4). https://doi.org/10.12957/rqi.2022.67222 DOI: https://doi.org/10.12957/rqi.2022.67222
Kostenwein, E. (2025). Contra el cinismo judicial. Di Plácido.
Lorenzo, L., & Arduino, I. (2022). Juicio por jurados y cuestiones de género: Ni romantizar la participación, ni reivindicar rutinas burocráticas. https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/90643-juicio-jurados-y-cuestiones-genero-ni-romantizar-participacion-ni-reivindicar
Monsiváis-Carrillo, A., & Del Río-Martínez, A. (2013). El neopatrimonialismo a debate. Espiral: Estudios sobre Estado y Sociedad, 20(58), 37–66. https://espiral.cucsh.udg.mx/index.php/EEES/article/view/338
Murillo, M. V., Levitsky, S., & Brinks, D. (2021). La ley y la trampa en América Latina. Siglo XXI.
Nizet, J., & Rigaux, N. (2006). La sociología de Erving Goffman. Melusina. DOI: https://doi.org/10.3917/dec.nizet.2005.01
Penna, C. (2020). Las instrucciones del juez al jurado. Publicaciones del INECIP.
Porterie, S., & Romano, A. (2018). El poder del jurado: Descubriendo el juicio por jurados en la provincia de Buenos Aires. Publicaciones del INECIP.
Thévenot, L. (2016). La acción plural. Siglo XXI.
