Conhecimentos especializados em decisões judiciais
Casos ambientais colombianos
Objetivo: Analisar os critérios de avaliação utilizados pelos juízes ao utilizar o conhecimento especializado em certos casos de proteção ambiental.
Metodologia: Este estudo foi elaborado com considerações qualitativas sobre os critérios de avaliação utilizados pelos juízes para validar o conhecimento especializado nas decisões dos tribunais colombianos de direito ambiental. Uma unidade específica de um universo populacional foi analisada a fim de construir categorias de análise baseadas em fontes documentais obtidas do sistema de consulta dos Tribunais Superiores da Colômbia, sob amostragem não-probabilística.
Resultados: Foram identificadas as formas pelas quais os juízes utilizaram o conhecimento especializado e foram estabelecidos os critérios para ponderar o uso do conhecimento especializado nas decisões judiciais em estudo.
Conclusões: Os critérios de avaliação utilizados pelos juízes para validar os conhecimentos dos especialistas nas decisões judiciais sobre o direito ambiental colombiano foram: a idoneidade dos especialistas e a confiabilidade das informações dos especialistas, devido ao fato de que eles vêm de fontes estatais que são aceitas pela comunidade científica.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2022 DIXI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista DIXI antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Andrea Carolina Ariza-Sánchez. Principio de precaución en la acción de tutela. Casos ambientales colombianos. JURÍDICAS CUC 1. 2020. Pág. 197-224. Disponible en: https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.08
Augusto M. Morello y Néstor A. Cafferatta. VISIÓN PROCESAL DE CUESTIONES AMBIENTALES. Rubinzal-Culzoni Editores. (2004).
Carmen Vázquez Rojas. Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial. ANUARIO DE PSICOLOGÍA JURÍDICA 1. Pág. 65-73. Septiembre de 2014. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.apj.2014.09.001
Carmen Vázquez Rojas. DE LA PRUEBA CIENTÍFICA A LA PRUEBA PERICIAL. Marcial Pons. (2015).
Consejo de Estado de Colombia. SENTENCIA 66203/13. (C.P. María Claudia Rojas Lasso; noviembre 5 de 2013).
Corte Constitucional de Colombia. AUTO 120/11. (M.P. Jorge Iván Palacio Palacio; junio 8 de 2011). Disponible en: https://cutt.ly/YKzE9P7
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-513/92 (M.P. José Gregorio Hernández Galindo; septiembre 10 de 1992). Disponible en: https://cutt.ly/3KzRwgU
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA T-622/16. (M.P. Jorge Iván Palacio Palacio; noviembre 10 de 2016). Disponible en: https://cutt.ly/TKzRoqR
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-293/02. (M.P. Alfredo Beltrán Sierra; abril 23 de 2002). Disponible en: https://cutt.ly/qKzRhda
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. SENTENCIA SC-5186/20. (M.P. Luis Armando Tolosa Villabona; diciembre 18 de 2020).
Decreto Ley 2067 de 1991. Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional. Septiembre 4 de 1991. Diario Oficial N.° 40.012. Disponible en: https://cutt.ly/hKzRQ6U
Johan Rockström et al. A safe operating space for humanity. NATURE 461. Septiembre de 2009. Pág. 472-475. Disponible en: https://cutt.ly/MKzRPn2
Jouline Ropero Patarroyo. DIFICULTADES PROBATORIAS CON EL CONOCIMIENTO EXPERTO EN EL MARCO DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN COLOMBIA. Editorial Universidad de Girona. (2020).
Leatrice Faraco Daros. Delineando uma compreensão da justiça ecológica para perspectiva do direito ambiental ecologizado. Coord. José Rubens Morato Leite. A ECOLOGIZAÇAO DO DIREITO AMBIENTAL VIGENTE, RUPTURAS NECESSÁRIAS. Lumen Juris. (2018).
Lucas Correa Montoya. Litigio de alto impacto: estrategias alternativas para enseñar y ejercer el derecho. OPINIÓN JURÍDICA 14. Julio-diciembre de 2008. Disponible en: https://cutt.ly/JKzRHOl
Luis Felipe Guzmán. ACTIVISMO JUDICIAL Y SU IMPACTO EN LA CONSTRUCCIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS AMBIENTALES. ANÁLISIS DE CASO EN EL DERECHO. Editorial Universidad Externado. (2017).
María Juliana Tenorio. La tutela jurisdiccional del medio ambiente y la experticia técnica: análisis de la labor de la Corte Internacional de Justicia en el manejo de la evidencia científica y perspectivas comparadas para su mejoramiento. Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires. 2020.
Mariana Gascón Abellán. Ciencia forense en los tribunales. Los problemas de la deferencia y el reto de la educación. Coord. Carmen Vásquez Rojas. CIENCIA Y JUSTICIA. EL CONOCIMIENTO EXPERTO EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2021)
Marina Gascón. Prueba científica: mitos y paradigmas. ANALES DE LA CÁTEDRA FRANCISCO SUÁREZ 44. 2010. Pág. 81-103. Disponible en: https://cutt.ly/rKzTTrY
Mario Duce. Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. REVISTA IUS ET PRAXIS 24. Julio de 2017. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000200223
Mario Peña Chacón. Enverdecimiento de las Cortes latinoamericanas: últimos avances jurisprudenciales. NOVOS ESTUDOS JURÍDICOS 3. Junio de 2020. Disponible en: https://doi.org/10.14210/nej.v25n2.p586-594
Rachel Herdy. Formas de acudir a los expertos en las cortes constitucionales: una reflexión a partir de la experiencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Coord. Carmen Vásquez Rojas. CIENCIA Y JUSTICIA. EL CONOCIMIENTO EXPERTO EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Suprema Corte Suprema de la Nación. (2021).
Roberto Andorno. El principio de precaución: un nuevo estándar jurídico en la era tecnológica. REVISTA JURÍDICA ARGENTINA LA LEY. 2012.
Roberto Omar Berizonce. La incertidumbre científica como presupuesto del principio precautorio. ANALES FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES 43. 2013. Pág. 245-265. Disponible en: https://cutt.ly/HKzTF9t
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). EVIDENCIA CIENTÍFICA. CUADERNOS DE JURISPRUDENCIA N.° 2. 2020. Disponible en: https://cutt.ly/VKzTLds
Susan Haack. El largo brazo del sentido común. En lugar de una teoría del método científico. Coord. Carmen Vásquez Rojas. CIENCIA Y JUSTICIA. EL CONOCIMIENTO EXPERTO EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2021).
