Atraso judicial, um problema do sistema processual?
Objetivo: A dificuldade de alcançar uma administração rápida e eficiente da justiça não é apenas uma garantia e um direito constitucional, mas também um instrumento para alcançar a paz com justiça social e respeito à dignidade humana. É necessário identificar o motivo da saturação do judiciário para propor mudanças fundamentais, além do tipo de sistema processual vigente.
Descrição: A história judicial da Colômbia tem sido marcada por uma dificuldade endêmica: congestionamento e demora na resolução de conflitos, somados à crescente demanda do aparelho judicial, o que tem exacerbado a fraca capacidade do Estado de responder com a prontidão esperada. Para tanto, foram buscadas soluções baseadas em reformas dos códigos processuais que permitissem maior eficiência no trabalho, incorporando a oralidade como o componente definitivo para desbloquear a jurisdição. Entretanto, anos depois, o problema não foi resolvido e, de fato, se tornou mais sério.
Conclusão: A desejada descongestionamento e rapidez judicial será alcançada não apenas com a inclusão de esquemas processuais curtos, eliminando rituais desnecessários e atos supérfluos, independentemente da forma em que seja realizada (oral, escrita). Melhorar os poderes de direção do juiz, investir em infra-estrutura física, aumentar o número de funcionários no judiciário, o compromisso dos funcionários e funcionários judiciais e maior vigilância em seu trabalho são, entre outras coisas, os meios para alcançar o descongestionamento judicial.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2021 DIXI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista DIXI antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Angelina Ferreyra de la Rúa. ORALIDAD Y DESCONGESTIÓN EN LOS PROCESOS LABORALES, ADMINISTRATIVOS, CIVIL, AGRARIO, ENTRE OTROS. Librería Jurídica Sánchez R. (2008).
Ángelo Papacchini. FILOSOFÍA Y DERECHOS HUMANOS. 3.a edición. Editorial Universidad del Valle. (1997).
Astrid Liliana Sánchez-Mejía. La armonización del derecho internacional de los derechos humanos con el derecho penal colombiano. REVISTA COLOMBIANA DE DERECHO INTERNACIONAL 6. Junio de 2008. Disponible en: https://cutt.ly/HTdqafM
Congreso de la República. Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. DO N.° 47.956. Enero 18 de 2011.
Congreso de la República. Ley 1564 de 2012. Por la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. DO N.° 48.489. Julio 12 de 2012.
Corte Constitucional Colombia. SENTENCIA T-431 DE 1992. (M.P. José Gregorio Hernández Galindo; julio 24 de 1992).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-251 DE 1997. (M.P. Alejandro Martínez Caballero; mayo 28 de 1997).
Corte Constitucional Colombia. SENTENCIA T-476 DE 1998. (M.P. Fabio Morón Díaz; septiembre 8 de 1998).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA T-577 DE 1998. (M.P. Alfredo Beltrán Sierra; octubre 15 de 1998).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-095 DE 2001. (M.P. José Gregorio Hernández Galindo; enero 31 de 2001).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-316 DE 2002. (M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra; abril 30 de 2002).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA T-881 DE 2002. (M.P. Eduardo Montealegre Lynett; octubre 17 de 2002).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA T-1249 DE 2004. (M.P. Humberto Sierra Porto; diciembre 16 de 2004).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-713 DE 2008. (M.P. Clara Inés Vargas Hernández; julio 27 de 2008).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-124 DE 2011. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva; marzo 1 de 2011).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-731 DE 2011. (M.P. Jorge Iván Palacio Palacio; septiembre 27 de 2011).
Fabricio Mantilla Espinosa y Tatiana Oñate Acosta. LA “DIGNIDAD” DE LA CORTE CONSTITUCIONAL. Editorial Ibáñez. (2013).
Giuseppe Chiovenda. INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Valleta Ediciones. (1940).
Juan Montero Aroca, Juan Luis Gómez Colomer, Silvia Barona Vilar y María Pía Calderón Cuadrado. DERECHO JURISDICCIONAL II. PROCESO CIVIL. 27.a edición. (2019).
El Tiempo. Reforma de la justicia debe ser la descongestión de la Rama Judicial. 26 de enero de 2020. Disponible en: https://cutt.ly/dTdodYe
El Tiempo. Al año, 20% de casos judiciales quedan represados y suman congestión. 19 de marzo de 2020. Disponible en: https://cutt.ly/mTdiSsw
Enrique Gil Botero. TEMAS DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO. 2.a edición. Librería Jurídica Sánchez R. (2001).
Enrique Gil Botero. LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO DE DAÑOS. Editorial Temis. (2014).
Luis Prieto Sanchiz. Justicia constitucional y derechos fundamentales. 2.a edición. Editorial Trotta. (2009).
Óscar Iván Garzón Guevara. “Hay que cambiar completamente las leyes procesales”. Ámbito Jurídico. 19 de noviembre de 2020. Disponible en: https://cutt.ly/nTdomTt
Perfecto Andrés Ibáñez y Movilla Álvarez Claudio. EL PODER JUDICIAL. Editorial Tecnos. (1986).
Presidencia de la República. Decreto 01 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Enero 2 de 1984.
Presidencia de la República. Decreto Legislativo 806 de 2020. Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Junio 4 de 2020.
Reynaldo Bustamante Alarcón. EL DERECHO FUNDAMENTAL A UN PROCESO JUSTO. Ara Editores. (2016).
Rosario Herrera Abian. LA INMEDIACIÓN COMO GARANTÍA PROCESAL. Editorial Comares. (2006).
Valle Labrada Rubio. La dignidad del hombre y el ejercicio de los derechos humanos. ANUARIO DE DERECHOS HUMANOS 1. 2000. Pág. 95-128. Disponible en: https://cutt.ly/9Tdufdo
Vicente Gimeno Sendra, Manuel Díaz Martínez y Sonia Calaza López. DERECHO PROCESAL CIVIL. PARTE GENERAL. Tirant lo Blanch. (2021).
