As deficiências formais e pragmáticas dos meios de controle constitucional no México
Objetivo: no México, existem três meios de controle constitucional; entretanto, eles foram superados em termos de seu escopo e proteção devido ao fato de que existem atos de autoridade que não são regulamentados para seu controle ou são expressamente proibidos por lei.
Metodologia: neste estudo, analisaremos o escopo dos meios de controle constitucional, que são: controvérsias constitucionais, ações de inconstitucionalidade e o julgamento amparo.
Resultados: notaremos que é uma questão complexa a ser levantada no México tanto política quanto juridicamente, agravada pela tentativa de adaptar números algo obsoletos ou pelo menos insuficientes à exigência de um novo sistema de justiça constitucional que todo Estado constitucional deveria ter. Isto contribuiu para o fato de que a justiça no México tem uma percepção de incerteza tanto na lei quanto na prática por parte de todos os operadores de justiça envolvidos.
Conclusões: no desenvolvimento deste estudo, advertimos que o sistema judicial para a defesa dos direitos humanos no México é deficiente, particularmente em termos de meios de controle constitucional, tanto na estrutura como nas hipóteses normativas ausentes e outras até mesmo proibidas.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2021 DIXI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista DIXI antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Art. 40, 5 de febrero de 1917 (México), Disponible en: https://www.juridicas.unam.mx/legislacion/ordenamiento/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos
Enrique Díaz Bravo. ANÁLISIS Y REFLEXIONES SOBRE EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES. REVISTA OPINIÓN JURÍDICA 30. Julio-diciembre 2016. Pág. 25-46. doi: https://doi.org/10.22395/ojum.v15n30a1
EL UNIVERSAL. Diputados aprueban reforma para eliminar fuero al presidente. 29 de octubre de 2019. Disponible en: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/politica/diputados-aprueban-reforma-para-eliminar-fuero-al-presidente
Erick Francisco Tapia Hernández y Alba Aurora Olvera Bustamante. La posición jurídica del Estado mexicano ante la jerarquía normativa de los tratados internacionales y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH). 60 AÑOS DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. CIDH. (2020).
Erick Francisco Tapia Hernández. UNA PROPUESTA PARA REGULAR EL CONTROL CONSTITUCIONAL A PRIORI EN MÉXICO (NORMAS DE CARÁCTER GENERAL). Editado por el H. Congreso de la Unión. (2009). Pág. 132 y ss.
Erick Francisco Tapia Hernández. La necesidad de un Órgano de Control Político independiente del Poder Judicial de la Federación. VEREDAS, REVISTA DEL PENSAMIENTO SOCIOLÓGICO 37. Julio-diciembre 2018. Disponible en: http://www.casadelibrosabiertos.uam.mx/contenido/contenido/Libroelectronico/veredas-37-web.pdf
Erick Francisco Tapia Hernández. La omisión de protección en diversas materias mediante acciones colectivas en el Estado mexicano. REVISTA JURÍDICA 6. Julio-diciembre 2018. Pág. 59 y ss. Disponible en: http://revistajuridica.uas.edu.mx/Revistajus6/REVISTA%20JUS%20VOLUMEN%202%20no.%206.pdf
Fabiola Martínez Ramírez. LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES COMO MEDIO DE CONTROL CONSTITUCIONAL. Editorial Universidad Nacional Autónoma de México. (s. f.). Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2553/24.pdf
Francisco Fernández Segado. LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL ANTE EL SIGLO XXI: LA PROGRESIVA CONVERGENCIA DE LOS SISTEMAS AMERICANO Y EUROPEO-KELSENIANO. Editorial Universidad Nacional Autónoma de México. (2004). Pág. 27.
Gustavo Zagrebelsky. EL DERECHO DÚCTIL. 5.a edición. Editorial Trotta. (2003). Pág. 110.
Héctor Fix Zamudio y Carmona Valencia. DERECHO CONSTITUCIONAL, MEXICANO Y COMPARADO. 2.a edición. Editorial Porrúa. (2001). Pág. 176.
Luciano Silva Ramírez. EL CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y EL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO. Editorial Porrúa. (2008). Págs. 171-172.
Manuel Atienza. LAS RAZONES DEL DERECHO. TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. Editorial Universidad Nacional Autónoma de México. (2003). Pág. 26.
Margarita Beatriz Luna Ramos. Control constitucional sobre la Ley de Amparo. Coords. David Cienfuegos Salgado y Jesús Boanerges Guinto López. EL DERECHO MEXICANO CONTEMPORÁNEO RETOS Y DILEMAS. Editorial Universidad Autónoma de Chiapas. (2012). Pág. 359.
Mauro Cappelletti. LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL (ESTUDIOS DE DERECHO COMPARADO). Editorial Universidad Nacional Autónoma de México. (1987). Pág. 201.
Miguel Covian Andrade. EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD. FUNDAMENTOS TEÓRICOS Y SISTEMAS DE CONTROL. Instituto de Investigaciones legislativas del Senado de la República. (2013). Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3180/9.pdf
Neldy San Martín. Senado rechaza eliminar fuero al presidente porque el dictamen no incluye a legisladores. PROCESO. 3 de diciembre de 2019. Disponible en: https://www.proceso.com.mx/609330/senado-rechaza-eliminar-fuero-al-presidente-porque-el-dictamen-no-incluye-a-legisladores
Omar Granados. Jueces de Chihuahua piden asilo en EU. ANIMAL POLÍTICO. 12 de enero de 2011. Disponible en: https://www.animalpolitico.com/2011/01/jueces-de-chihuahua-piden-asilo-en-eu-tras-inicio-de-juicio-politico/
Riccardo Guastini. ESTUDIOS SOBRE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL. 7.a edición. Editorial Porrúa. (2006). Pág. 120.
Robert Alexy. TEORÍA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. Centro de Estudios Constitucionales. (1993). Pág. 526.
Rodolfo Vigo. LA INTERPRETACIÓN (ARGUMENTACIÓN) JURÍDICA EN EL ESTADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL. Editorial Tirant lo Blanch. (2017). Pág. 70.
Sergio López-Ayllón y Florencio Valladares. Las acciones de inconstitucionalidad en la Constitución mexicana: balance empírico de doce años de ejercicio. REVISTA CUESTIONES CONSTITUCIONALES 21. Julio-diciembre 2009. Pág. 183. doi: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2009.21.5883. Disponible en: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5883
Silvia Arellano. Senado aprueba reforma para quitar fuero a Presidente y legisladores. MILENIO. 26 de noviembre de 2020. Disponible en: https://www.milenio.com/politica/senado-aprueba-reforma-eliminar-fuero-presidente
Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¿QUÉ SON LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD? 2.a edición. Editorial Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2004). Pág. 43. Disponible en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/publicaciones_scjn/publicacion/2016-10/51297_pd_0.pdf
