Derecho Constitucional

Direitos inominados no sistema interamericano

v. 18 n. 24 (2016)
Publicado: 2016-08-22
Edgar Fabían Garzón Buenaventura

Introdução: o presente artigo de pesquisa tem como eixo temático a aplicação do controle de convencionalidade exercido pela Corte Interamericana de Direitos Humanos e sua recepção nos juízes, nos funcionários jurisdicionais e nas autoridades públicas, a plicação de garantias em matéria de direitos inominados, bem como a criação do ativismo judicial por meio do direito à educação como matéria jurisdicional local dentro dos países membros americanos, e como esses cometem grave violação coletiva.

Metodologia: com o objetivo de analisar essa temática, é necessário irradiá-la no ordenamento jurídico mexicano e colombiano, de modo que desempenhem um papel imperativo no propósito de derivar sua origem e suas causas, entre as quais se encontram: 1) do bloco de constitucionalidade ao bloco de convencionalidade; 2) a internacionalização dos direitos humanos; 3) a convencionalização do Direito; 4) circulação judicial do precedente; e 5) direitos inominados.

Resultados: tudo isso é consequência das normas de textura aberta descritas da Declaração Americana e Convenção Americana de Direitos Humanos, e um forte compromisso em torno do Direito internacional dos Direitos Humanos.

Conclusões: isso exige uma interpretação hermenêutica dos casos inter partes e seus efeitos irradiadores na sentença para os países americanos.

Palavras-chave: Array, Array, Array, Array, Array

Como Citar

Garzón Buenaventura, E. F. (2016). Direitos inominados no sistema interamericano. DIXI, 18(24). https://doi.org/10.16925/di.v18i24.1520

Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José). Noviembre 7 al 22 de 1969.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 24 de febrero del 2012. (Atala Riffo y Niñas vs. Chile, febrero 24 del 2008).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 26 de noviembre del 2010 (Cabrera García Montiel Vs. México, noviembre 26 del 2010).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 1 de septiembre del 2015. (Lluy vs. Ecuador, septiembre 1 del 2015).

Daniel Torres Bayona. Criterios utilizados por la Corte Constitucional para Establecer un catalogo abierto a los derechos fundamentales. Universidad Industrial de Santander. (2008).

Diego López. Teoría Impura del Derecho. Legis. (2012)

Germán J. Bidart Campos. Teoría general de los derechos humanos. Universidad Nacional Autónoma de México. (1989).

Holmes. Oliver The path of the law. Collected Papers. (1920).

Luigi Ferrajoli. Título. Editorial. (1999).

Néstor Sagüés. Obligaciones internacionales y con-trol de convencionalidad. Opus Magna. (2011).

Rodrigo Brito y Miguel Carbonell. La globalización y los derechos humanos, a la luz de la reforma constitucional de junio de 2011. unam. (2011).

Rudolf von Ihering. La lucha por el derecho. Trotta (2003).

Ramiro Ávila Santamaría. En defensa del Neo constitucionalismo Andino. Corporación de Estudios y publicaciones-cep. (2014).

Sakia Sassen. Territorio, autoridad y derechos. Editorial Katz. (2010).

Sara Gordon. Ciudadanía y derechos sociales ¿criterios distributivos? Clacso. (2001).

Suprema Corte de la Nación. xxvii,1.o 10a

Tribunal Constitucional Español. stc 29/1982 (jc, vol. III, 13 de enero de 1982).

Víctor Ferreres. Una defensa del modelo Europeo de control de Constitucionalidad. Editorial Macial Pons. (2011).

MÉTRICAS
VISUALIZAÇÕES DO ARTIGO: 3092
VISUALIZAÇÕES DO PDF: 2341