El conocimiento experto en las decisiones judiciales
casos ambientales colombianos
Objetivo: analizar los criterios de valoración que utilizan los jueces al usar el conocimiento experto en ciertas causas de protección del medio ambiente.
Metodología: el presente estudio está diseñado con consideraciones cualitativas acerca de los criterios de valoración que utilizan los jueces para validar el conocimiento experto en las sentencias judiciales de derecho ambiental colombiano. Se analizó una unidad específica de un universo poblacional, con el fin de construir categorías de análisis a partir de fuentes documentales obtenidas del sistema de consulta de las altas Cortes colombianas, bajo un muestreo no probabilístico.
Resultados: se identificaron las formas como los jueces acudieron al conocimiento experto y se establecieron los criterios de ponderación de uso del conocimiento experto en las decisiones judiciales objeto de estudio.
Conclusiones: los criterios de valoración que utilizan los jueces para validar el conocimiento experto en las sentencias judiciales de derecho ambiental colombiano fueron: idoneidad de los expertos y confiabilidad de la información experta, debido a que provienen de fuentes estatales que gozan de aceptación en la comunidad científica.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2022 DIXI
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Andrea Carolina Ariza-Sánchez. Principio de precaución en la acción de tutela. Casos ambientales colombianos. JURÍDICAS CUC 1. 2020. Pág. 197-224. Disponible en: https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.08
Augusto M. Morello y Néstor A. Cafferatta. VISIÓN PROCESAL DE CUESTIONES AMBIENTALES. Rubinzal-Culzoni Editores. (2004).
Carmen Vázquez Rojas. Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial. ANUARIO DE PSICOLOGÍA JURÍDICA 1. Pág. 65-73. Septiembre de 2014. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.apj.2014.09.001
Carmen Vázquez Rojas. DE LA PRUEBA CIENTÍFICA A LA PRUEBA PERICIAL. Marcial Pons. (2015).
Consejo de Estado de Colombia. SENTENCIA 66203/13. (C.P. María Claudia Rojas Lasso; noviembre 5 de 2013).
Corte Constitucional de Colombia. AUTO 120/11. (M.P. Jorge Iván Palacio Palacio; junio 8 de 2011). Disponible en: https://cutt.ly/YKzE9P7
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-513/92 (M.P. José Gregorio Hernández Galindo; septiembre 10 de 1992). Disponible en: https://cutt.ly/3KzRwgU
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA T-622/16. (M.P. Jorge Iván Palacio Palacio; noviembre 10 de 2016). Disponible en: https://cutt.ly/TKzRoqR
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-293/02. (M.P. Alfredo Beltrán Sierra; abril 23 de 2002). Disponible en: https://cutt.ly/qKzRhda
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. SENTENCIA SC-5186/20. (M.P. Luis Armando Tolosa Villabona; diciembre 18 de 2020).
Decreto Ley 2067 de 1991. Por el cual se dicta el régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional. Septiembre 4 de 1991. Diario Oficial N.° 40.012. Disponible en: https://cutt.ly/hKzRQ6U
Johan Rockström et al. A safe operating space for humanity. NATURE 461. Septiembre de 2009. Pág. 472-475. Disponible en: https://cutt.ly/MKzRPn2
Jouline Ropero Patarroyo. DIFICULTADES PROBATORIAS CON EL CONOCIMIENTO EXPERTO EN EL MARCO DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN COLOMBIA. Editorial Universidad de Girona. (2020).
Leatrice Faraco Daros. Delineando uma compreensão da justiça ecológica para perspectiva do direito ambiental ecologizado. Coord. José Rubens Morato Leite. A ECOLOGIZAÇAO DO DIREITO AMBIENTAL VIGENTE, RUPTURAS NECESSÁRIAS. Lumen Juris. (2018).
Lucas Correa Montoya. Litigio de alto impacto: estrategias alternativas para enseñar y ejercer el derecho. OPINIÓN JURÍDICA 14. Julio-diciembre de 2008. Disponible en: https://cutt.ly/JKzRHOl
Luis Felipe Guzmán. ACTIVISMO JUDICIAL Y SU IMPACTO EN LA CONSTRUCCIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS AMBIENTALES. ANÁLISIS DE CASO EN EL DERECHO. Editorial Universidad Externado. (2017).
María Juliana Tenorio. La tutela jurisdiccional del medio ambiente y la experticia técnica: análisis de la labor de la Corte Internacional de Justicia en el manejo de la evidencia científica y perspectivas comparadas para su mejoramiento. Tesis doctoral, Universidad de Buenos Aires. 2020.
Mariana Gascón Abellán. Ciencia forense en los tribunales. Los problemas de la deferencia y el reto de la educación. Coord. Carmen Vásquez Rojas. CIENCIA Y JUSTICIA. EL CONOCIMIENTO EXPERTO EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2021)
Marina Gascón. Prueba científica: mitos y paradigmas. ANALES DE LA CÁTEDRA FRANCISCO SUÁREZ 44. 2010. Pág. 81-103. Disponible en: https://cutt.ly/rKzTTrY
Mario Duce. Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal: antecedentes comparados y locales para iniciar el debate. REVISTA IUS ET PRAXIS 24. Julio de 2017. Disponible en: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000200223
Mario Peña Chacón. Enverdecimiento de las Cortes latinoamericanas: últimos avances jurisprudenciales. NOVOS ESTUDOS JURÍDICOS 3. Junio de 2020. Disponible en: https://doi.org/10.14210/nej.v25n2.p586-594
Rachel Herdy. Formas de acudir a los expertos en las cortes constitucionales: una reflexión a partir de la experiencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Coord. Carmen Vásquez Rojas. CIENCIA Y JUSTICIA. EL CONOCIMIENTO EXPERTO EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Suprema Corte Suprema de la Nación. (2021).
Roberto Andorno. El principio de precaución: un nuevo estándar jurídico en la era tecnológica. REVISTA JURÍDICA ARGENTINA LA LEY. 2012.
Roberto Omar Berizonce. La incertidumbre científica como presupuesto del principio precautorio. ANALES FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES 43. 2013. Pág. 245-265. Disponible en: https://cutt.ly/HKzTF9t
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). EVIDENCIA CIENTÍFICA. CUADERNOS DE JURISPRUDENCIA N.° 2. 2020. Disponible en: https://cutt.ly/VKzTLds
Susan Haack. El largo brazo del sentido común. En lugar de una teoría del método científico. Coord. Carmen Vásquez Rojas. CIENCIA Y JUSTICIA. EL CONOCIMIENTO EXPERTO EN LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2021).
