Sistema de Informação para medição do desempenho do Ecosol
Os resultados da pesquisa apresentados correspondem a uma fase intermediária do design de um sistema de informação para medir o impacto da economia social e solidária no desenvolvimento local e nos ecossistemas territoriais. Nessa fase intermediária, foi realizado um estudo de revisão sistemática da literatura sobre ferramentas ou sistemas de informação para avaliação de desempenho no setor solidário, seguindo o modelo de três etapas: planejamento, execução e análise de resultados, proposto por Kitchenham e Charters (2007). O objetivo desta revisão é garantir que o sistema de informação a ser projetado leve em conta os avanços no campo e resolva as lacunas de informação necessárias para avaliar a contribuição que a economia solidária oferece para alcançar os objetivos de desenvolvimento sustentável. A metodologia aplicada incluiu um processo de avaliação de qualidade do documento, orientado por seis questões e três critérios de avaliação. Os resultados obtidos destacam a identificação de princípios orientadores para o design: simplicidade no acesso aos dados, equilíbrio dinâmico nas dimensões e adequação para uso prático. Da mesma forma, a expectativa das empresas do setor solidário é que a medição de impacto articule diagnósticos e estratégias de planejamento, bem como os resultados do monitoramento e controle do equilíbrio social e empresarial solidário.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2024 Cooperativismo & Desarrollo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista Cooperativismo & Desarrollo antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Allen, C., Reid, M., Thwaites, J., Glover, R., & Kestin, T. (2020). Assessing national progress and priorities for the Sustainable Development Goals (SDGs): Experience from Australia. Sustainability Science, 15(2), 521–538. https://doi.org/10.1007/s11625-019-00711-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-019-00711-x
Arena, M., Azzone, G., & Bengo, I. (2015). Performance measurement for social enterprises. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 26(2), 649–672. https://doi.org/10.1007/s11266-013-9436-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s11266-013-9436-8
Crucke, S., & Decramer, A. (2016a). The development of a measurement instrument for the organizational performance of social enterprises. Sustainability (Switzerland), 8(2), Article 161. https://doi.org/10.3390/su8020161
Crucke, S., & Decramer, A. (2016b). The development of a measurement instrument for the organizational performance of social enterprises. Sustainability (Switzerland), 8(2), Article 161. https://doi.org/10.3390/su8020161 DOI: https://doi.org/10.3390/su8020161
de Almeida Biolchini, J. C., Mian, P. G., Natali, A. C. C., Conte, T. U., & Travassos, G. H. (2007). Impro4: Una aplicación de tipo SaaS (Software as a Service) para la evaluación de impacto ambiental. Advanced Engineering Informatics, 21(2), 187–198. https://doi.org/10.1016/j.aei.2006.11.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.aei.2006.11.006
Deng, X., Cheng, X., Gu, J., & Xu, Z. (2021). An innovative indicator system and group decision framework for assessing sustainable development enterprises. Group Decision and Negotiation, 30(6), 1201–1238. https://doi.org/10.1007/s10726-019-09647-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s10726-019-09647-0
Encalada, V., Enrique, E., Lozano, R., Alberto, R., Oscco, G., Aguirre, S., & de María, F. (2019). Sistemas de información como herramienta para reorganizar procesos de manufactura. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?
Esteban Regino, E. M., Obregón Silgado, O. D., Hernández Padilla, H., Mezquida Mendoza, M. M., & Rua Castañeda, S. (2021). Diseño de un portal web que permita acceder a los recursos y servicios del Observatorio de Economía Solidaria. https://doi.org/10.16925/wpai.08 DOI: https://doi.org/10.16925/wpai.08
Facchinetti, S., & Siletti, E. (2022). Well-being indicators: A review and comparison in the context of Italy. Social Indicators Research, 159(2), 523–547. https://doi.org/10.1007/s11205-021-02761-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-021-02761-0
Han, X., Cao, T., & Yan, X. (2021). Comprehensive evaluation of ecological environment quality of mining area based on sustainable development indicators: A case study of Yanzhou Mining in China. Environment, Development and Sustainability, 23(5), 7581–7605. https://doi.org/10.1007/s10668-020-00935-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-020-00935-3
Jayaprakash, P., & Radhakrishna Pillai, R. (2022). The role of ICT for sustainable development: A cross-country analysis. The European Journal of Development Research, 34(1), 225–247. https://doi.org/10.1057/s41287-021-00369-1 DOI: https://doi.org/10.1057/s41287-021-00369-1
Kitchenham, B., & Charters, S. (2007). Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering.
Kitchenham, B. (n.d.). Guidelines for performing systematic literature reviews in software engineering. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/258968007
Kumar, R., Mishra, R. K., Chandra, S., & Hussain, A. (2021). Evaluation of urban transport-environment sustainable indicators during Odd–Even scheme in India. Environment, Development and Sustainability, 23(12). https://doi.org/10.1007/s10668-021-01353-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-021-01353-9
Mariosa, D. F., de Benedicto, S. C., & Sugahara, C. R. (2019). Study on the sustainable indicators and research methodology in the context of the sustainable development reserve of Tupé, Amazonas - Brazil. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 8(3). https://doi.org/10.5585/geas.v8i3.15756 DOI: https://doi.org/10.5585/geas.v8i3.15756
Perlin, A. P., Guedes, G., Nunes, M., & Ferreira, P. (2013). Indicadores de sustentabilidade da indústria de cortiça portuguesa. Revista Portuguesa e Brasileira de Gestão, 12, 47–56. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=388539138006
Pieloch-Babiarz, A., Misztal, A., & Kowalska, M. (2021). An impact of macroeconomic stabilization on the sustainable development of manufacturing enterprises: The case of Central and Eastern European Countries. Environment, Development and Sustainability, 23(6), 8669–8698. https://doi.org/10.1007/s10668-020-00988-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-020-00988-4
PRADA, J. S., Sierra, A. A., & Mongui, J. P. (2019). Diseño de indicadores cuantitativos y cualitativos del balance socio empresarial solidario y desarrollo de la herramienta SOFT_ECSOL para el seguimiento y control. ESPACIOS. Recuperado de http://www.revistaespacios.com/a19v40n14/a19v40n14p12.pdf
Rezende, J. F. de C., & Sinay, M. C. F. de. (2016). Methodology for leading indicators on sustainable regional development. Revista de Administração Pública, 50(3), 395–423. https://doi.org/10.1590/0034-7612134163 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612134163
Ruiz-Almeida, A., & Rivera-Ferre, M. G. (2019). Internationally-based indicators to measure agri-food systems sustainability using food sovereignty as a conceptual framework. Food Security, 11(6), 1321–1337. https://doi.org/10.1007/s12571-019-00964-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s12571-019-00964-5
Sandobal Verón, V. C., Marín, B., & Barrios, T. H. (2021). El aula invertida como estrategia didáctica para la generación de competencias: Una revisión sistemática. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 24(2), 285–308. https://doi.org/10.5944/ried.24.2.29027 DOI: https://doi.org/10.5944/ried.24.2.29027
Schindler, J., Graef, F., & König, H. J. (2015). Methods to assess farming sustainability in developing countries: A review. Agronomy for Sustainable Development, 35(3), 1043–1057. https://doi.org/10.1007/s13593-015-0305-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s13593-015-0305-2
Seitanidi, M. M., Koufopoulos, D. N., & Palmer, P. (2010). Partnership formation for change: Indicators for transformative potential in cross-sector social partnerships. Journal of Business Ethics, 94(S1), 139–161. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0784-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-011-0784-2
Sung, H., & Phillips, R. G. (2018). Indicators and community well-being: Exploring a relational framework. International Journal of Community Well-Being, 1(1), 63–79. https://doi.org/10.1007/s42413-018-0006-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s42413-018-0006-0
