• Artículo de Investigación

    Economia social e solidária, trabalho e “dom de si”

    Análise de caso

    v. 28 n. 116 (2020)
    Publicado: 2020-01-31
    Susana Rita Presta

    Introdução: Dos anos 90 até o presente, crises sucessivas levaram à construção de políticas socioeconômicas formas de organização ancoradas na economia social e solidária. No entanto, essas práticas de resistência foram colonizados por diferentes setores em relação à racionalidade do governo neoliberal.

    Metodologia: Nos concentramos em nosso trabalho de campo (2011-2016), realizado em duas cadeias de valor têxtil artesanal, localizadas em Córdoba e Entre Ríos (Argentina). A partir de uma abordagem relacional, analisamos várias dimensões para entender as formas de construção de poder e assuntos.

    Resultados: No âmbito da construção do dispositivo de economia social e solidária, a colonização dos afetos e o governo do possível foram duas tecnologias de governo de sujeitos articulado com o objetivo de gerenciar o conflito social. Há uma transferência dos custos de reprodução de a força de trabalho em relação a cada unidade produtiva ou indivíduo. Isso ocorre quando a forma salarial é dispensada com, ao mesmo tempo que os processos de trabalho e os bens produzidos permanecem orientados para o mercado.

    Conclusões: É possível propor formas “indiretas” de mais-valia, onde o “presente de si” e o “espera tempo ”constituem uma dimensão central nas formas de subordinação dos processos de trabalho ao mercado.

    Palavras-chave: Array, Array, Array

    Como Citar

    Rita Presta, S. (2020). Economia social e solidária, trabalho e “dom de si”: Análise de caso. Cooperativismo & Desarrollo, 28(116), 1-20. https://doi.org/10.16925/2382-4220.2020.01.08

    Antunes, R. (2013). Los sentidos del trabajo. Ensayo sobre la afirmación y la negación del trabajo. Segunda edición ampliada. Buenos Aires: Ediciones Herramienta.

    Coraggio, J. L. (2014). Una lectura de Polanyi desde la economía social y solidaria en América Latina. Cuadernos Metrópole, 16(31), 17-35. DOI: https://doi.org/10.1590/2236-9996.2014-3101

    Coraggio, J. L. (1999). Política Social y Economía del Trabajo. Alternativas a la política neoliberal para la ciudad. Madrid: Miño y Dávila Editores

    Coriat, B. y Weistein, O. (2011). Nuevas teorías de la empresa. Una revisión crítica. Buenos Aires: Lenguaje Claro.

    De Büren, P. (2011). “De la teoría objetiva a la teoría subjetiva del valor, de Smith a Menger. ¿De la teoría del valor trabajo a la teoría del valor capital? Revista Realidad Económica, 263, octubre/noviembre, 17-42.

    Favaro Villegas, D. (2013). Enfoques de la teoría de la firma y su vinculación con el cambio tecnológico y la innovación. Revista Cultura Económica, 85, 51-70.

    Fondo Monetario Internacional. (2011). Perspectivas de la Economía Mundial: desaceleración del crecimiento, agudización de los riesgos. Recuperado de http://www.imf.org/external/spanish/pubs/ft/weo/2011/02/pdf/texts.pdf

    Foucault, M. (1979). Nietzsche y la genealogía de la historia. Microfísica del poder. Madrid: La Piqueta.

    Foucault, M. (1984). El juego de Michel Foucault. Saber y verdad. Madrid: Ediciones La Piqueta.

    Foucault, M. (2008). El nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France (1978-1979). Buenos Aires: FCE.

    Hayek, F. (1981). Los fundamentos éticos de una sociedad libre. Revista Estudios Públicos, 3, 70-82.

    Hayek, F. (1982). Los principios de un orden social liberal. Revista Estudios Públicos, 6, 179-202.

    Hayek, F. A. (1986). Individualismo: el verdadero y el falso. Revista Estudios Públicos, 22, 2-30.

    Marx, K. (1999). El Capital (Tomo I). Buenos Aires: FCE.

    Marx, K. (1987). Formaciones económicas precapitalistas. Obras Escogidas Tomo 2. Buenos Aires: Cártago.

    Marx, Karl (1975). Contribución a la crítica de la economía política. Buenos Aires: Ediciones Estudio.

    Murillo, S. (2018). El fetichismo de la mercancía y la fetichización de la conciencia social en el neoliberalismo. En S. Murillo (Coord.), Neoliberalismo y fetichización de las relaciones sociales. ¿Pueden los conceptos de Marx articularse como parte de un dispositivo de lectura para una ontología del presente? Buenos Aires: Luxemburgo.

    Organización Internacional del Trabajo (2012). Tendencias mundiales del empleo 2012. Prevenir una crisis mayor del empleo. Oficina Internacional del Trabajo, Ginebra, Suiza, 2012. Recuperado de http://www.ilo.org/public/spanish/region/eurpro/madrid/download/tendenciasmundiales2012.pdf

    Presta, S. (2017). Economía social y solidaria y conflicto social. Consideraciones sobre las formas de gobierno de la fuerza de trabajo en el umbral de nuevos cambios socio-técnicos. Revista Theomai, 36.

    Presta, S. R. (2015). Neoliberalismo y “economía social y solidaria”. Consideraciones sobre la idea de “autoayuda” (self-help) y las políticas de desarrollo en relación a un estudio de caso. NBR/Review, 1(1). DOI: https://doi.org/10.22451/3002.nbr2015.vol1.1.4001

    Presta, S. R. (2016). El gobierno de lo posible. Economía social y solidaria, sujetos y poder. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 227. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30031-9

    Rifkin, J. (2014). La sociedad de coste marginal cero. El internet de las cosas, el procomún colaborativo y el eclipse del capitalismo. Buenos Aires: Editorial Paidós.

    Vázquez, H. (1994). La investigación sociocultural. Crítica de la razón teórica y de la razón instrumental. Buenos Aires: Editorial Biblos.

    Wolf, E. (1980). Relaciones de parentesco, de amistad y patronazgo en las sociedades complejas. En M. Banton, Antropología social de las sociedades complejas. Madrid: Alianza.

    MÉTRICAS
    VISUALIZAÇÕES DO ARTIGO: 1213
    VISUALIZAÇÕES DO PDF: 421