ucc
  • Investigación

    Ecossistema ecológico e social

    o caso da laguna de Papallacta, Napo, Equador

    DOI: https://doi.org/10.16925/2382-4220.2019.02.02
    v. 27 n. 115 (2019)
    Publicado: 2019-11-14
    Edisson Armando Tarupí Montenegro
    Este artigo está delimitado na literatura das ciências ambientais, no desenvolvimento sustentável e na
    conservação dos ecossistemas. Destaca a presença das reservas naturais e sua biodiversidade na Amazônia
    equatoriana, especialmente da laguna de Papallacta. O objetivo deste artigo é identificar as inter-relações
    natureza-sociedade e os impactos das atividades econômicas, sociais e ambientais que geram mudanças no
    ecossistema ecológico e social, como nos serviços ecossistêmicos de Papallacta. Em primeiro lugar, mediante
    uma análise integral, caracteriza-se a laguna como um ecossistema social e ecológico, em que o referencial
    teórico conceitual é considerado a partir da economia e de suas mudanças de paradigma ambiental-ecológico, o
    que evidencia uma interdependência mútua entre natureza e sociedade que gera inter-relações entre atividades
    antrópicas e meio ambiente. Em segundo lugar, ao repensar em Papallacta como um sistema ecológico e
    social, são identificados os impactos e as mudanças que envolvem empresas privadas, petroleiras, turísticas,
    organizações da sociedade civil representadas pela comunidade indígena, comunidade local e nacional, e as
    organizações públicas como governos locais e instituições regionais de administração ambiental e demais
    da sociedade civil. Finalmente, à luz das dimensões do desenvolvimento sustentável, são apresentadas as
    conclusões e a discussão final que salienta a necessidade de uma cultura ecológica dirigida a uma boa gestão ambiental e ao melhor comportamento da sociedade em prol da conservação do ecossistema a fim de diminuir os impactos e as mudanças não desejados que afetam a oferta ecossistêmica e o ecossistema lacustre de Papallacta em geral.
    Palavras-chave: Array, Array, Array, Array, Array, Array
    PDF (espanhol)

    Como Citar

    Tarupí Montenegro, E. A. (2019). Ecossistema ecológico e social: o caso da laguna de Papallacta, Napo, Equador. Cooperativismo & Desarrollo, 27(115). https://doi.org/10.16925/2382-4220.2019.02.02

    Licença

    O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.

    O autor se compromete a esperar o parecer da revista Cooperativismo & Desarrollo antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.

    Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.

    Referências

    Alliance Resilience. (2007). Assesing and managing resilience in social-ecologycal system. Estocolm: Alliance Resilience.

    Andrade, E. (2005). Persepción Social del Riesgo y vulnerabilidad de la población de papalcata por derrames de peroleo. Napo: MQ.

    Andrade, G. (2008). Cambio Ecosistemico y conservación de areas protegidas. Bogotá, Colombia: Alfa Omega.

    Backgraund Report. (2009). Biodiversity, Ecosystem Services and Resilience Governance for a Future with Global Changes. Esticolmo: REsilience Alliance. https://www.stockholmresilience.org/publications/artiklar/2010-03-19-biodiversity-ecosystem-services-and-resilience---governance-for-a-future-with-global-changes.html

    Barkin, D. (2002). Desarrollo autónomo: un camino a la sostenibilidad. Xochimilco, Mexico: Ecología Política. Naturaleza, sociedad y utopía.

    Baumol, W., and Oates, W. (1998). The Theory of Environmental Policy. Melbourne, Australia: Cambridge University Press. https://www.cambridge.org/core/books/theory-of-environmental-policy/E8FE3C8AB6D8D6982E5B65CC95FA1478

    Berkes, F. and Folke, C. (2012). Linking social and Ecological Systems. Management practices and Social Mechanism for Building Resilience. Winipeg, Canadá: Cambrdgee University Press.

    Bertalanffy, L. V. (1989). Teoría General de los Sistemas, fundamentos, desarrollo y aplicaciones . México : Fondo de Cultura Económica.

    Camacho, A. y Ariosa, L. (2000). Diccionario de Términos Ambientales. La Habana, Cuba: Publicaciones Acuarios.

    Camacho, V. and Ruiz, A. (2011). Conceptual framework and clasification of Ecosystems Services. Mazatlán, Sinaloa: Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A.C. (CIAD).

    Canton Quijos. (2012). Quijos. Recuperado de: https://aventura.quijos.gob.ec/el-canton-quijos/

    Common, M. and Stagl, S. (2005). Ecological Economics. New York, USA: Cambridge. https://www.cambridge.org/core/books/ecological-economics/6E3AE4FF220B28AC8CEF4AE57A663018

    EMAP-Q, E. M. (2004). Proyecto papalacta - La Josefina. Quito, Ecuador: EMAP-Q.

    Espinoza, N., Gatica, J. y Smyle, J. (1999). El pago de servicios ambientales y el desarrollo sostenible en el campo rural. San José-Costa Rica: Unidad Regional de Asistencia Tecnica-RUTA. http://repiica.iica.int/docs/B3182e/B3182e.pdf

    Field, B. (1992). Economia Ambiental, Una introducción. México: Prentice Hall.

    Fonag. (2006). Conservación del agua y tecnificación de la producción en Oyacachi y Papallacta . Quito, Ecuador: Fondo de Protección del Agua .

    Garrettt, H. (1968). The tragedy of the commons. Science. https://science.sciencemag.org/content/162/3859/1243

    Hawermeiren, S. (1999). Manual de Economía Ecológica. Quito, Ecuador: ILDIS/Abya-Yala/Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo. https://www.fes-ecuador.org/fileadmin/user_upload/pdf/indice_libros-manual-de-economia-ecologica_0357.pdf

    Holling, C. (1973). Resilience of Ecological Systems. Florida, USA: University of Florida. https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.es.04.110173.000245

    Huelth, J. (1982). Applied Welfare Economics and Public Policy. Fortcoming: Prentice Hall.

    Huitric, M., Walker, B., Moberg, F., Österblom, H., Sandin, L., Grandin, U. and Bodegård, J. (2009). Biodiversity, Ecosystem Services and Resilience – Governance for a Future with Global Changes. Background report for the scientific workshop Biodiversity, ecosystem services and governance – targets beyond 2010 on Tjärnö, Sweden, 4-6 September 2009. Albaeco, Sweden: Miriam Huitric, Albaeco. https://www.stockholmresilience.org/download/18.235c0ace124479a1f73800013572/1459560202956/Tjarno_report_final.pdf

    Mankiw, G. (2009). Principios de Economía. México: Cengage. http://www.jaimedv.com/eco/1c1-micro/mankiw-principios-eco-ed6.pdf

    Molina, D. (2014). Gobernanza ambiental en Colombia: la acción estatal y de los movimientos sociales. Ambiente y Desarrollo, 18(34), 27-42. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/ambienteydesarrollo/article/view/9738

    Municipio de Quijos. (2012). Plan de Desarrollo Estrategico Cantonal de Quijos. Quijos: IMQ.

    Nelson, D., Adger, N. and Brown, K. (2007). Adaptation to environmental change:contributions of a resilience Framework. United kingdom: Anual Review of Environmental Resourses. http://eprints.icrisat.ac.in/4245/1/AnnualReviewofEnvResources_32_395-419_2007.pdf

    OCP Ecuador SA. (2000). Plan de Manejo Ambiental - Estudio de Impacto Ambiental. Quito, Ecuador: Walsh.

    Odun, E. (2007). Ecología. bases cientificas para un nuevo paradigma. Barcelona, España: VEDRA.

    Ostrom, E. (2009). Gobernabza. Los Angeles, USA: UCLA.

    Quiroga, R. (2001). Indicadores de sostenibilidad ambiental y de Desarrollo Sostenible: estado del arte y perspectivas. Santiago de Chile, Chile: CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5570/S0110817_es.pdf?sequence=1

    Resilience Alliance. (2007). Assesing and Managing resilience in social-Ecological System. Estocolmo: REsilience Alliance http://www.sustentabilidad.uai.edu.ar/pdf/cs/practitioner_workbook_1.pdf.

    Resillience Alliance. (2007). Assessing and managing resilience in social ecological system. Estocolm: Resilience Alliance. https://www.resalliance.org/files/ResilienceAssessmentV2_2.pdf

    Rodriguez, M. (2009). La mejor Orinoquia que podemos construir. Bogotá, Colombia: Universidad de los Andes. https://administracion.uniandes.edu.co/index.php/en/publications/publications/1425/view_bl/53/libros/497/la-mejor-orinoquia-que-podemos-construir-elementos-para-la-sostenibilidad-ambiental-del-desarrollo?tab=getmybooksTab&is_show_data=1

    Sandoval, J. y Andrade, G. (2012). Plan de Desarrollo Turistico para la parroquia de Papallacta. Quito, Ecuador: UCE.

    Schlager, E. and Ostrom, E. (1992). Properties-Regimes and natural resources: a conceptual analysis. LA, USA: Land Economics. http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstream/handle/10535/3857/Schlager_and_Ostrom--Property_Rights_regimes_and_natural_resources_a_conceptual_analysis.pdf?sequence=1

    Varian, H. (1992). Análisis Microeconómico. Barcelona, España: Anthony Bosch .

    Walker, B. and Salt, D. (2006). Living in a complex word. Chapter 1 Resilience Thinking . Estocolmo: Island Press.

    MÉTRICAS
    VISUALIZAÇÕES DO ARTIGO: 1397
    VISUALIZAÇÕES DO PDF: 788