Conjuntos residenciales cerrados y segregación social urbana en Valledupar
PDF

Palabras clave

causas
conjuntos cerrados
origen
segregación social urbana
Valledupar

Resumen

El artículo presenta resultados de la investigación “Conjuntos residenciales cerrados y segregación social urbana en Valledupar”, financiada por la Universidad Popular del Cesar, Valledupar, tomada como tesis de grado para optar al título de Magíster en Territorio, Conflicto y Cultura de la Universidad de Tolima, 2010-2011. Esta estuvo dirigida a analizar el origen, las causas y las consecuencias de los conjuntos residenciales cerrados y la segregación del territorio en el casco urbano de Valledupar. La metodología del proyecto está orientada desde los parámetros del  enfoque mixto, debido a que este proceso recolecta, identifica, describe y analiza datos cuantitativos y cualitativos para responder al planteamiento del problema. Se encontró que los espacios residenciales cerrados han comenzado a redibujar la geografía social de la ciudad, bordeando físicamente a las diferentes familias que componen la sociedad valduparense. Estos conjuntos urbanos, destinados a alojar a las clases medias y medias altas, son un fiel reflejo de la sociedad actual en la que prima el individualismo sobre la solidaridad y el bien comunitario. Se establece una relación desigual al privatizarse el espacio público en beneficio de unos pocos, pero requiriendo igual los beneficios que la ciudad abierta y pública provee a todos los ciudadanos.

PDF

Citas

Caldeira, T. (2000), City of Walls. Crime, segregation and citizenship in Sao Paulo, California, University of California Press.

Carvalho, M.; Varkki, G. y Anthony, K. (1997), “Residential Satisfaction in Condominios Exclusivos (Gate-guarded Neighborhoods) in Brazil”, en Environment and Behavior, vol. 29, núm. 6, pp. 734-768.

Castells, M. (1995), La ciudad informacional. Tecnologías de información, reestructuración económica y el proceso urbano-regional, Madrid, Alianza Editorial.

Coy, M. y Pöhler, M. (2002), “Gated communities in Latin American megacities: case studies in Brazil and Argentina”, en Environment and Planning B, vol. 29, pp. 355-370.

Lang, R. y Danielsen, K. (1997), “Gated communities in America: walling out the world?”, en Housing Policy Debate, vol. 8, núm. 4, pp. 867-877.

Marcuse, P. y Van Kempen, R. (eds.) (2000), Globalizing cities: a new spatial order?, Blackwell Publishers Ltd., Oxford.

Prévot, S.M. (2000), “Métropoles D’Amérique Latine: De L’Espace pubic aux espaces privés”, en Cahiers Des Amériques Latins, vol. 35, pp. 15-19.

Rodríguez, J. (2001), “Segregación residencial socioeconómica: ¿qué es? ¿cómo se mide? ¿qué está pasando? ¿importa?”, Santiago, cepal/eclac, Serie Población y Desarrollo, 01, 54.

Roitman, S. (2003, agosto), “Barrios Cerrados y segregación social urbana”, en Revista Scripta Nova, vol. vii, núm. 146, pp. 57-72.

Svampa, M. (2001), Los que ganaron la vida en los countries y barrios privados, Buenos Aires, Biblos.

Thuillier, G. (2000), “Les quartiers enclos á Buenos Aires: quand la ville devient country”, en Cahiers Des Amériques Latines, vol. 35, pp. 41-56.

Wilson-Doenges, G. (2000), “Exploration of sense of community and fear of crime in gated communities”, en Environment and Behavior, vol. 32, núm. 5, pp. 597-611.